当下的时候，媒介技术已经不只是把传递信息当作工具了，它更是在本质的层面那儿改作用来塑造我们去感受世界，给自我进行定义所用的方式 。

媒介即讯息的内核

“媒介即讯息”的关键所在是，一种新媒介现身这个行为，它所引发的社会变革要远远超过它所传播的特定内容。比如说，印刷术的广泛传播不但使得知识获取变得更加容易，还促使了标准化民族语言，以及现代民族国家雏形的产生呢。它对社会组织结构进行了改变，它也对人们的思维模式予以了改变。

于数字时代当中，此一个观点越来越显著地呈现出来。智能的手机可不单单只是用于通讯的设备，它对碎片化的时间运用情形，随时都处于在线状态的工作模式以及人际关系等方面都做了定义。 而我们获取信息所采用的方式，也就是滑动屏幕这样一种行为，它所塑造而成的社会形态，要比屏幕之上闪现出来的任何随便一条新闻都更具备根本性意义。

技术延伸身体与感官

麦克卢汉提出的观点是“媒介即人的延伸”，此观点所表达的意思是技术工具将人类身体机能的边界予以拓展，车轮作为脚的延伸，使得我们在物理空间之中能够进行更为高效的移动，望远镜与显微镜作为眼睛的延伸，则突破了视觉的生理之上的极限，进而揭示出微观以及宏观的世界 。

此刻，VR与AR技术正把这种延伸朝着新的阶段去推进，VR头盔尝试着要使视觉以及听觉全然沉浸到虚拟空间当中，让实在跟虚拟的界限变得模糊起来，AR却是把数字信息层叠加在现实世界之上，这就好比是给我们配备了一副能够实时显示数据的“智能眼镜”，进而延伸了我们对于环境的认知以及交互能力。

从口语到数字的媒介变迁

每一次媒介形态的跃升对文明进程都有着深刻的改变，口语时代的时候，信息依靠记忆以及面对面传播，社群范围是比较小的，文字和印刷媒介让信息能够跨越时空进行保存，从而促成了知识的系统积累与理性思维的发展 。

通过电子媒介，特别是电视以及互联网，打造出了全球同步的“地球村”。当下我们处于“信息爆炸”的数字时代，此时代当中，信息的生产速度呈现指数级增长，之后信息的传播速度同样呈现指数级增长接着信息的消费速度也呈现指数级增长，最后信息过载和注意力稀缺从而演变成了新的社会症候。

冷热媒介的争议与启示

麦克卢汉把媒介划分成了“热媒介”以及“冷媒介”，他觉得像广播、电影这类信息清晰程度高、受众参与程度低的是“热媒介”，然而像电话、电视这类需要受众大量凭借想象去填补的属于“冷媒介”，这种分类标准模糊不清，存在着逻辑矛盾。

但由这一概念引出的思考依旧具备价值，它推动我们留意不同媒介技术对于受众感知以及参与程度所提出的要求差异，举例而言，一本需要进行深度阅读的书籍，和一段节奏很明快的短视频，二者所调动的大脑区域以及认知投入是完全不一样的 。

理论的时代局限与反思

麦克卢汉理论的贡献之处在于，把媒介技术自身放置于历史舞台的中心地带，向我们发出警示，要去留意技术形式所产生的深远影响。可是，其理论也常常遭受批评，被指带有“技术决定论”的色彩，仿佛人是完完全全地被媒介技术所主宰，进而被媒介技术所塑造。

这种视角将人的主体性以及社会文化的复杂性给忽略掉了，一种技术在各异文化语境里被采纳、改造以及使用的方式存在着极大差异，社会制度、经济结构还有文化传统共同在合力对技术的最终面貌与社会影响进行塑造 。

在数字境遇中重新审视

当下，针对于AI生成内容、元宇宙构想以及脑机接口的探索情形，麦克卢汉的预言好似正处在被加速予以验证的进程之中。技术模拟意识、创造平行世界的阶段正逐步趋近，这不但属于感官的延伸范畴，更是关于意识本身可能性的一番探索 。

对我们来说，关键之处在于维持批判性的距离，既要领会技术身为“延伸”所具备的巨大赋能，又要清晰地认识到它有可能引发的异化、隐私遭侵蚀或者认知变窄的风险，在技术浪潮里怎样保持人的自主性与创造力，乃是每个人都必须思考的课题。

倘若面对AI，若还有虚拟现实这般种种技术会接下来带来更深层次的“延伸”，你觉得我们十分需要事先到底建立什么样的社会规则，或者伦理框架。才能够保证技艺发展真正是去服务于人的福祉，而不让其反过来呢，敬请欢迎去往评论区分享你的看法，标点符号也得有。