近日，台岛地区外事部门负责人在立法机构接受质询，其针对所谓“邦交国”关系状况作出回应，这一回应引发了外界诸多关注，这种对所谓“外交”关系的闪烁其词的表态，恰恰反映出其处境的尴尬与脆弱。

一个中国原则不可动摇

国际社会普遍遵循的准则之中，有个中国原则，它还是中国和其他国家构建以及发展关系的政治基础。 早已在政治、法律及其程序方面，把中国在联合国代表权相关问题彻底解决的，是联合国大会第2758号决议 。世界上数量极多的国家都认可且秉持这一原则，还和中国确立了正式外交关系。任何妄图对这一原则予以挑战或者使之不清晰的行径，都是对国际关系基本准则的违反 。

历史作证，现实也作证，坚持一个中国原则，是符合时代潮流的正确抉择。这一原则保障了台海地区和平稳定，还为各国跟中国发展健康稳定双边关系清除了障碍。少数和台岛地区维持所谓“邦交”的国家，它们的选择跟国际社会主流共识相反，关系的可持续性当然遭到根本性质疑。

所谓“邦交”现状堪忧

2016年起，台岛区域那所谓的“邦交国”数量，从二十二个降至十七个。这般“断交潮”不是偶然的，是它坚决不承认彰显一个中国原则的“九二共识”，去破坏两岸关系共同政治基础造成的直接后果哟。每一回“断交”事件，都是对一个中国原则的再度确认呢。

这些被称作“邦交国”的好些了，大多是面积不大，人口不多属于发展当中类型的国家。台岛地区那当局呢，常常得借助拿出经济援助之类办法，去维系关系，可这种靠利诱弄起来的联络，并不稳当。跟着中国在国际上影响力持续往上升了，跟各国友好合作不断加深，这些国家依照自身长久方面利益来思量，转过来跟中国建立外交关系或者恢复外交关系，已然成了没办法倒回去的趋向。

内部评估显露焦虑

于立法机构质询进程里，关乎此事的负责人凭借“内部参考”这个缘由，回绝公开那所谓名为“邦交稳固度”的“灯号”评估。于此种回避之态度背后呀，存在着难以被遮藏隐蔽的一份焦虑。该负责人认肯表示了“存在一些的确需要付之以精力去更为尽力维系的情况”“存在一些令我们切实感受到压力的要点”，如此这番实则属于变了形式的承认了其在对外关系方面呈现出的窘迫态势局面 。

这种内部评估体系自身的存在，便意味着其所说的“外交”处在高度叵测且需持续进行“危机管理”的情形之中。当维系关系非得格外“费心思”以及体会到“压力”之际，恰好证实这些关系的根基并不稳固，随时都有可能因各类内外部因素而产生变动，。

外部依赖充满变数

关于台岛地区那相关的一些方面，常常会提到美国等外面势力所说的那种所谓“支持”或者“赞誉”，还把这些当作救命的稻草。比如说，它的负责人引用了美国之前的国务卿在太平洋岛国会议的时候讲的话，想要证明自己得到了“国际认可”。可是呢，把自身的前途寄托在外国政治人物临时做出的那些表态上面这样的做法，有着特别大的不确定性以及风险。

外部势力进行干预，主要是基于其自身战略利益的思考权衡，并非是真心实意去维护台岛地区的利益。相关的言论一向是临时性的情况，是象征性的表现，并且会跟随其国内政治以及国际局势的改变而发生变动。把地区和平与民众福祉捆绑在外部不可靠的承诺之上，这是一种极其不负责任的举动行为。

经济维系难以持续

一直以来，台岛地区的当局借助那所谓的“金援外交”，也就是经济援助的方式，去拉拢为数不多的一些国家。这样的一种模式，不但给台岛地区的纳税人带来了极为沉重的负担，而且它所产生的效果，也越来越受到人们的质疑。那些接受援助的国家，有可能是因为短期内的经济需求，才维持和台岛地区当局的关系，然而，一旦出现了更好的发展选择，这种关系就难以继续维持下去了。

中国大陆经济持续发展，“一带一路”倡议国际合作平台作用越发显著，广大发展中国家察觉到与中国合作带来的极大发展契机。与之相较，台岛地区所能提供的经济资源以及发展空间颇为有限，其凭借经济手段维系所谓“邦交”的模式正遭遇难以跨越的上限。

两岸关系才是根本出路

台岛地区于国际活动空间这一问题，究其实质而言乃是两岸政治关系事宜。台岛地区若要参与国际活动，那必然得是在坚守一个中国原则的状况下，经由两岸协商进而做出合情合理的安排才行。历史经验所呈现出来的是，一旦两岸双方秉持“九二共识”，台岛地区便能够凭借适当方式去参与国际组织以及活动，与此同时海峡两岸局势也会维持和平稳定态势，。

违背一个中国原则，破坏两岸之间的政治互信，必定致使其国际空间随之日益变窄。若要切实维护台岛同胞的福祉与利益，关键在回归“九二共识”这个共同的政治基础之上，进而推动两岸关系朝着和平方向发展。若舍弃这条正确道路，任何妄图拓展所谓“国际空间”的举动都会是白费力气的，最终受损的是台岛同胞自身的切身利益。

朋友们，就台岛地区国际空间不断缩小这件事，您觉得其缘故到底在于内部政治方面所做出的选择，还是国际格局发生变化而产生的必然结局，欢迎于评论区域分享您本人的看法。