杨本芬七十岁陷入抄袭门，那“厨房写作”所营造的神话难道就此破灭了吗，她凭借《秋园》《豆子芝麻茶》感动了无数读者，可现如今却因为“借鉴”他人作品而被推向舆论风浪的尖口，一位靠真诚来打动人心的非虚构作家，怎么竟然就在“摘抄”这两个字上栽了跟头呢？

相似度极高的句子引发众怒

网友“抒情的森林”率先晒出对比图，将杨本芬所著《豆子芝麻茶》与霍达所创《穆斯林的葬礼》并列一处，两本书籍里针对清晨情境的描绘，从“天和地呈现为灰色的”起始，直至“远处炊烟袅袅升腾”，其句式架构以及意象选取，简直如出自同一模具般相似，这种相似程度已然超越了巧合的界限，形成了一种颇为奇特的现象，引人深思，令人不禁想要探究其背后隐藏的缘由，到底是创作思路的偶然趋同，还是存在着更为深层次的关联呢。

这场“找茬”行动，有更多人参与其中，在《我本芬芳》之际，有人发现其中有关在黑暗里突然见到光明的描述，竟和王朔所写的《我是你爸爸》出现了雷同情况。杨本芬笔下那些能深深打动人至心深处的细节，原来或许是从其他地方“借”来的光芒。

从余华到外国文学无一幸免

没能躲开网友敏锐目光的《浮木》，其之中描绘有关香烟、烟雾以及嘴角浮现的苦笑部分，被指出和美国作家约翰·格里森姆所著《超级说客》的段落近乎相同，如此一来，抄袭范畴便从国内作家这儿被拓展到了外国文学领域。

有读者做了统计，被指出存在雷同情况的段落关联到不少知名度高的作家，其中还涵盖了余华所创作的作品。杨本芬那份所谓“借鉴”的清单变得越来越长，其范围从经典文学一直绵延到通俗小说，涉及面极为广泛。

从神坛跌落的女版活着

百度百科当中写明，杨本芬借由非虚构写作的方式，去记录普通女性的生存困境，说来在2021年的时候，《秋园》还入围了第一届文学奖的短名单，到了2023年出版的《豆子芝麻茶》，于豆瓣斩获了8.5分的高分，进而收获了大量的好评，然而现在这些光环都蒙上了阴影。

读者们，曾被她那“厨房写作”的质朴方式所打动，认为看到的乃是最真实的生命记录。如今才发觉，那些看似朴实无华的句子呀，竟可能经过了精心的“加工”，甚至于直接搬用了别人的心血呢。

当事人道歉附摘抄本照片

事态发展致使局面引发强烈反响后，杨本芬针对此事做出了公开的回应，其所表达的是，她明确表示袭用他人语句这种行为的确违背了写作所应遵循的伦理规范，并且就此向相关的作家以及所有的读者致以歉意。颇具意味的是，她在回应内容的末尾还附带上了部分属于个人的摘抄本的照片，好像是想要凭借此举来证明自身仅仅是存在习惯摘抄的情况，而非怀有恶意刻意进行抄袭。

这个道歉到来的速度十分迅速，不过能不能将众人的愤怒平息下去还不能够确定。摘抄本照片的这个意图非常微妙，想要表明这些句子都是凭借自己抄写下来并且记在内心当中的，创作的时候是偶尔不小心掺和进去的吗？又或者是想要把自身的勤奋展示出来呢？

出版社沉默避谈争议

在2月26日上午的时候，记者致电了杨本芬多部作品的出版方，想要询问一下就此事件他们有着何种看法，结果是总编室工作人员声称暂时没办法针对抄袭争议给出回应，仅仅能够记录问题，等待有官方回复之后再去联系记者！

让事件愈发变得扑朔迷离的是这种采取回避的态度，这本应是读者所关心的问题，作为出版方，在作品出版之前有没有去做查重的工作呢？若发现作者存在抄袭的嫌疑之后，会不会将已经售卖出去的书籍给召回呢？出版社却选择了沉默。

非虚构写作的边界在哪里

杨本芬所创作的作品向来是以真实动人而闻名的，此次抄袭相关风波致使人们着手思索非虚构这一写作的界限，在记录实际经历之际可不可以去借用其他人的表达形式呢，如果进行借用这是否算得上是违背了非虚构本来的意图呢？

有读者将她的作品评分翻找出来，对这些高出的分数是不是构建于他人文字之上提出质疑。另外有的人把自己购买过的杨本芬作品进行翻看，想要瞧瞧到底还有多少“惊喜”有待被发觉。这场风波不但与一位作家的声誉相关，而且还触碰了文学创作的伦理底线。

你认为那号称作家的“摘抄惯习”跟那堪称恶劣的“恶意抄袭”之间，其界限究竟是处在何方呢？要是你所爱之作家出现了这般状况，你还会持续去支持她所创作的作品吗？热烈欢迎于评论区域分享出你的见解，点个赞以使更多的朋友能够瞧见这场争议。