选专业之际的一下掌击，或许是往后十年里最为清醒的一回打击。张雪峰跟新闻学教授的这场隔空的争辩，表面上是专业挑选方面存在的分歧，实际上却撕开了普通家庭于志愿填报之时最为疼痛的创口：理想跟现实之间，究竟该听从谁的呢。

一场直播引发的专业之争

6月底的时候，张雪峰在直播期间接到了一位家长的咨询，这位孩子是理科生，考了590分，想要报考四川大学新闻学专业。他当场直接表明，如果孩子一定要学习新闻类专业，“我肯定会把他打晕，接着给他报个别的专业”。这番话语快速引发网络热议，无数新闻专业毕业的学生留言表明，当初要是有人能把自己“敲晕”就好了。然而重庆大学新闻学教授张小强站出来进行反驳，声称新闻专业具备多种能力，向前可以进行创业、进入互联网大厂工作，往后可以参加公务员考试或者进入国企，未来发展前景非常广阔。

教授反驳反遭网友打脸

张小强教授罗列了其研究生的就业去向，其中三个进入公务员体系，一个前往青岛海尔，一个奔赴吉利汽车，另有一个去往别的企业。他尝试证实新闻学就业并非仅局限于媒体。然而网友却不认可，因为这几个就业实例恰好表明新闻学毕业生所从事的工作和专业毫无关联。甚至有人指出，张小强教授自身本科是理工科，硕士与博士阶段才转向新闻，这本身就对新闻学本科价值形成了一种否定。

就业数据里的残酷真相

张雪峰于后续回应里表明，新闻学专业人数跟社会需求压根就不匹配，况且绝大多数从业标准的要求是211/985以上的学历，二本、三本根本没必要大量去开设这个专业。这一观点获得了大量学生的认同。有数据显示，进行新闻传播学习的学生80%都没有从事本行业。传统媒体的门槛高、薪资低、岗位少，许多怀揣新闻理想的学生在毕业之后没有过多久就跳槽了。就算是选择考公考编，新闻学可以报考的岗位，中文类专业基本上都能报考，然而中文能报考的岗位，新闻却不一定能够报考。

文科专业的共同困境

新闻学遭遇的困境并非个例，这差不多是一切文科类专业共有的弊病 ，是以理论学习作为主要内容 ，缺少硬技能。管理学 、社会学等专业也被称作 “万金油专业 ” 然而 “万金油 ” 的另外一面便是 “什么都不精通 ”。这些专业的上限特别高 ，下限同样很低 ，顶尖院校的学生能够进入顶级企业 ，而普通院校的学生却面临极为狭窄的就业途径。问题在于 ，大部分考生都出自普通家庭 ，他们没有用于试错的资本 ，更没有依靠家庭资源来保底的能力。

张雪峰为什么能火

张雪峰针对普通家庭给出的建议极其直白：若家里不存在国网方面的关系，那就不要选择学习电气专业，毕竟有可能无法参与校招；要是40万学费对于孩子而言并非无关紧要，那就别去留学，因为毕业好多年都积攒不回这40万；金融称得上是最依赖资源的专业，家里倘若帮不上忙，那就千万不要选。他还曾讲过，教师行业已然严重饱和，缘由在于每个城市都设有一所师范院校。然而这些信息，从来都没有哪一位大学教授在课堂上向学生公开讲述过。对于普通家长来讲，这些实实在在的话语要比任何专业介绍都更加实用。

清醒背后的现实逻辑

有人对张雪峰进行指责，说他制造了焦虑，然而他仅仅是把象牙塔外面的真实世界给摆在了台面上。他讲过，要去瞧瞧早上七点的宋家庄，要去挤那种能把人挤得呕吐的地铁，要去体验一下1500人争抢着上一辆车是怎样的概念，那才属普通人眼中的北京。他还曾直接表明过，所有的世界500强都跟你强调学历不重要，可是他们不会前往齐齐哈尔大学去进行招聘。乔布斯、盖茨退学能够成功，是由于他们上的是常青藤。马云30年前能够考上大专，在那个时代就已然是厉害的人物了。这些事实，从来没有哪位老师或教授公开讨论过。

身处这场争议里，支持张雪峰的网友之中有很大一部分是学生家长，他们需要真实的信息，还需要有人告知他们哪些专业能让孩子毕业后得以吃上饭，对于普通家庭而言，专业选择向来不是理想与理想之间的较量，而是生存与生存之间进行的博弈 ，有一些实话，总归得有人捅出来句号。

你是否认为，于填报高考志愿之际，究竟是应当将孩子的兴趣以及理想置于优先考量的位置，还是应当更为务实化地去评估家庭状况以及就业前景？欢迎在评论区域分享你的看法。